El presidente ejecutivo de Apple, Tim Cook, testificó el viernes en un juicio sobre si Apple está abusando de su poder de mercado, y el juez no intervino.

Cook compareció en el tribunal en persona y respondió las preguntas de los abogados de Apple, los abogados de Epic Games, el fabricante del videojuego Fortnite, que está demandando a Apple, y la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Yvonne González Rogers.

Cook pasó gran parte de sus aproximadamente cinco horas en el estrado de los testigos defendiendo las políticas de su empresa, que requieren que las aplicaciones cumplan con ciertas pautas establecidas por Apple para estar disponibles en la App Store, la única forma en que los usuarios de iOS pueden descargar una aplicación. Epic quiere poder ejecutar su propia tienda de aplicaciones en el iPhone, en parte porque les gustaría evitar las comisiones de hasta el 30% que Apple asume en las transacciones de la App Store.

El tiempo de Cook en el estrado completó una prueba de tres semanas que terminará con la decisión del juez González Rogers sobre si Apple tiene demasiado poder, o si solo participa en una competencia amistosa, pero no obtendremos esa respuesta hoy.

Aunque Cook fue un testigo fascinante, en un momento dijo que él simplemente es “, “la verdadera estrella del programa del viernes fue el juez González Rogers.

El juez González Rogers definitivamente vino por Cook. Se centró principalmente en cómo los juegos constituyen la gran mayoría de las transacciones en la tienda de aplicaciones de Apple. Dijo que Apple creó un sistema “lucrativo” que es “una elección de modelo”, no algo que Apple tuviera que hacer para atender a sus clientes, y contrastó cómo Apple trata las aplicaciones de juegos con cómo trata las aplicaciones bancarias.

“No cobra a Wells Fargo o Bank of America, ¿verdad?” Dijo el juez González Rogers. “Pero está cobrando a los jugadores por subsidiar Wells Fargo”.

En respuesta, Cook dijo: “En el ejemplo de los jugadores, están realizando transacciones en nuestra plataforma”.

“La gente está haciendo muchas cosas en su plataforma”, dijo el juez. Luego, fue tras el nuevo de Apple, un programa presentado en noviembre en el que Apple redujo la comisión de la App Store del 30% al 15% para las pequeñas empresas que ganan hasta $ 1 millón por año, según el sitio web de Apple. Dijo que el programa “realmente no fue el resultado de la competencia. Eso parecía ser el resultado de la presión que siente por la investigación [and] juicios, no competencia “.

“Fue el resultado de sentir que deberíamos hacer algo desde el punto de vista de COVID, y luego elegir, en lugar de hacer algo temporal, hacer algo permanente”.

“No fue una competencia”, dijo el juez.

Y el juez no terminó. González Rogers luego se dirigió a una encuesta que mostró que el 39% de todos los desarrolladores de Apple están insatisfechos.

“No parece que sienta ninguna presión o competencia para cambiar la forma en que actúa para abordar las preocupaciones de los desarrolladores”. “¿No recuerda haber visto otras encuestas o registros comerciales que muestren que realiza encuestas de forma rutinaria?”

Cook dijo que no sabía, pero que otro ejecutivo, Phil Schiller, sí podría hacerlo. González Rogers preguntó si él, como director ejecutivo, recibió informes sobre la satisfacción de sus desarrolladores. Cook simplemente respondió que no.

Y así, el testimonio pasó a una sesión cerrada durante el resto del tiempo de Cook en el estrado, lo que significa que los medios de comunicación fueron expulsados.